Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
kuka? mitä?

ilun tätimäiset ja
 tiukasti vaietut
salaisuudet

ilu(miu)handu.fi


ilun kauppa
ilu luottaa ja suosittelee
Mainos

Voihan venäjä! - Oh dear.

Nimenomaan voihan venäläinen laatu. Siis eräällä nimeltä mainitsemattomalla kotimaisella lankavalmistajalla, joka on nimennyt lippulaivalankansa suomalaisen kansalliskirjailijamme kirjoittaman tragikomedian mukaan.

Ostin paikallisesta käsityökaupasta jonkun tuosta lippulaivalangasta neulomat villasukat, (älkää kysykö miksi; olivat edukkaat). Tepsuttelin niillä teatterin likaisilla lattioilla ja laitoin ne pesukoneeseen ja pesin pesuohjeiden mukaan. Ja mikä oli tulos?

Katsokaa nyt tätä:





Ärrin Purrin.

This is a great complainment of a quality of the biggest Finnish spinnery. I bought those socks week ago and because I got them dirty in theatre, I washed them in machine following washing instructions. And that was the result.

Monica kirjoitti 16.01.2007 - 14:13
Murr!!!
Susanna kirjoitti 16.01.2007 - 14:29
Suunnilleen tuolta näyttivät myös minun samaisesta langasta kutaisemani sukat. Eikä ole väliä peseekö käsin vai koneessa vai käyttääkö vaan muuten vaan jonkun aikaa, lopputulos on nukkaa ja seuraavaksi reikiä.
Lappis kirjoitti 16.01.2007 - 14:34
Valita.
Aina systemaattisesti pitää valittaa.
Jos ne joskus alkaisivat uskoa...
Marsvin kirjoitti 16.01.2007 - 14:49
Hehheeee.... Eikö sitä saa sanoa ääneen? ;D
Marsvin kirjoitti 16.01.2007 - 14:50
Hehheeee.... Eikö sitä saa sanoa ääneen? ;D
hanna kirjoitti 16.01.2007 - 15:06
O-ou.. mulla on nimittäin kokonainen paita valmistumassa ko.langasta, eri väristä kylläkin. Uskallanko pestä sitä ollenkaan :O Ehkäpä vain käsin,jos tulos on tuommoinen koneessa.. Pesin kerran yhden paidan (yksivärisen, mutta sama lanka) ja se kyllä "huopui" myös, mutta yksivärisessä neuleessa se ei vaikuttanut häiritsevästi, itseasiassa siitä tuli ihan kivan pehmeä. Mutta enpä haluaisi nukkaisen ja epäselvän näköisiä raitoja..
tikru kirjoitti 16.01.2007 - 15:59
Ko. lanka on ihanan pehmeää neulottaessa ja värikartassakin mukavia sävyjä, mutta lopputulos on yhden pesun jälkeen perseestä, joten mun puolesta imekööt vaikka takaisin sinne tehtaalle sen kokonaan.

Tuo liskotakki on muuten huippu :)
tikru kirjoitti 16.01.2007 - 16:01
Plääh, mä puhuin siitä kansalliseeposheitukasta mutta sama asia :)
Ilona kirjoitti 16.01.2007 - 17:10
Juu, melkein jo arvaankin minkä valmistajan lanka on kyseessä. Omat sukkani kuluivat nukkaiseksi hyvin nopeasti, vaikka pidin niitä vain yösukkina...
vattumato kirjoitti 16.01.2007 - 18:59
Tuon kyseisen firman langat on monesti tosi epätasalaatuisia. Mulla on esim. heidän nallekarhumaista lankaa eri värisinä. Kas kun niitä neuloo, niin toinen on pööröinen ja pehmeä, joku väri taas lyhyt karvainen ja kovempi. Neulo siitä sitten jotain moniväristä... MURRR tosiaan heidän laadulleen!

MUTTA SE MIKSI TULIN KYLÄÄN; KIITOS TUHANNESTI RUHTINAALLISESTA PAKETISTA!!! MITÄ IHANUUKSIA JA UUSIA KOKEILTAVIA MINULLE. KIITOS, KIITOS, KIITOS!!!
juuli kirjoitti 16.01.2007 - 21:27
Miksei enää voi puhua suomalaisesta laadusta? Eikö laatua enää tarvitakaan kun lankoja saa joka maitokaupasta? Minä ainakin olen tosi kranttu, enkä kyseisen puljun tuotteita juurikaan hanki. Ainoa poikkeus Kukkica (näin peitenimillä puhuaksemme). Varmaan se pian lopetetaankin liian hyvänä.
muoriska kirjoitti 17.01.2007 - 06:47
Niinpä... sanos muuta..
SirpaM kirjoitti 17.01.2007 - 14:05
Laatua tosiaan, mutta eipä siinä paljon suomalaisuudesta ole puhumista, kun kaikki villa tulee ulkomailta ja osa myös kehrätään ja värjätään muualla. Eivätkä varmasti osta raakavillaakaan laadun perusteella. Liekö sitten vyötteiden paperi edes suomalaisesta puusta.
Tuulia kirjoitti 18.01.2007 - 09:47
Mie luulin että tuosta hurjasta nyppyyntymisestä saa syyttää mein kairakonetta, mutta näköjään kyseessä on hyvinkin globaali (öhöm) ilmiö. Toisekseen, pesin vuosikertaveikoista tehdyt sukat just koneessa ja kuivasinpa kuivurissakin, ja ne on _paremman_ näköset kun mennessään koneeseen. Ei hyvin mee, sillä kotimaisella langanvalmistajalla.

Taidan pyytää äiteetä ostaan norjalaista laatua vastaisuudessa, kun ei seitsemästä veljeksestä ole enää kuin pirtin (vai sauna, emmuista) polttoon. :)
Sia kirjoitti 18.01.2007 - 11:31
Pistä vaan reklamaatiota menemään! Juuli, minä suosin myös tuota kyseistä lankaa, mutta siinäkin on harmittavan usein "ikäviä" kierteettömiä ja vanuisia kohtia mukana... ei taida sekään lanka olla enää entisellään. Muita lankoja en täysissä järjissäni erehdy ostamaan ko. valmistajalta.

Sympatiat Tikrun sukille ja Tikrulle itselleen!
Sia kirjoitti 18.01.2007 - 11:35
Öh *nolona* - mä en sitten ihan täysissä järjissäni ole nyttenkään (en silti niin sekaisinkaan että menisin juuri ko. lankaa ostelemaan), mutta tekstistä tulee ihan potaskaa... korjataan:

Sympatiat Ilun sukille ja Ilulle itselleen!

=) =) =)
ilu kirjoitti 18.01.2007 - 11:40

Sia, tää oli tosi piristävää :D
(lähinnä siis, että muillekin käy joskus noin!) :D

Ja muuten, olen kohteliaasti reklamoinut Novitalle, mutta mitään vastausta ei ole vielä tullut.
uhoava gnu kirjoitti 19.01.2007 - 14:43
Voi. Tuo on niin surkeaa! Itse neulon paljon ko. lankaa ihan vaan sen takia, että sitä löytyy varastoista ja Iso Gnun varastoista ja sitten se on halvempaa kuin hyvät langat. Ilmeisesti yritän aina sulkea mielestäni, että se on ihan p***aa.
Olen valittanut Novitalle vain kerran, vaikka saman kirjeen vois lähettää jokaisen sukkaparin jälkeen. N. 10 vuotta marinoituneet langat kestävät hyvin, samoin kuin osa Nalle-langoista jos neuloo 2,5 mm puikoilla.
(Tein muuten valituksen koskien ruskeaa tasaraitalankaa, ja kipukorvauksiksi sain kaksi kerää vaaleanpunaista, huoh.)
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code